[PConline首发点评]去年7月7日首发第三代铮龙时，本应登场的Ryzen 7 3800X并未登场，而是在随后的一周内上架。 这件事当时引起了DIY频道大家的关注。 因为AMD的礼物包里也没有这个处理器。 我们推测，这款处理器将弥补单核性能的不足，成为AMD的“英特尔法宝”。
我们也不好意思问AMD一瓶白妓……所以8月末在集团内投入巨额购买了Ryzen 7 3800X，但后来“RGB(amd、NVIDIA、Intel )”三家工厂频繁推出新品，我们也因此
让朋友等了更多……
写完文章后，突然想起来了。 前排首先回复2019CPU年度横评评论区这位老哥的问题。
千人千面，这个人是9900KS的GTX 1060，那个人是9600KF的RTX 2080 Ti，配置的组合方法有很多种，本来就不能考虑全部。
评估各个产品线的硬件本身是沿着剩余硬件不变且没有瓶颈的方向进行的，是为了比较不同处理器的峰值性能。 如果改变其他无关的变量，做这个横向评价有什么意义？ 我直接出选择题5000元3000元怎么和主机玩游戏很爽？
年评估共计6种处理器，显卡拥有4种RTX显卡，如果给你6x4=24种结构的组合，就可以覆盖所有参与者的结构。 评价项目30平均每个项目进行10分钟，测定1套配置需要5小时。 测量全部配置需要整整五天。 我五天不睡觉不吃不喝做横向评估，猝死进了医院，才完全完成横向评估吗？
如果我做CPU旁边的评价的话，玩游戏的时候显卡在瓶颈上测量每个CPU的帧数是一样的，i9-9900K表示在玩游戏，和i3-9100一样吗？
打几行也不用费脑子，有手就行了。 用脑子比较配置有这么难吗？
别胡说了，看评价吧。
天晴了雨停了的AMD这次真的很好
不知道其他三代铮龙规格的人可以点击这里查看7月7日的初评。
此次评估主要针对3个8核16线程规格的处理器进行。
CPU参数评估：
均为8核16线程，规格方面AMD两款处理器除频率和内置核显示外，其他方面均完全碾压i9-9900K。
如果单独比较Ryzen 7 3800X和Ryzen 7 3700X，则只有频率、TDP和价格上的差异。
1、基频比Ryzen 7 3700X上升0.3GHz，幅度较大。 但是，0.1GHz的boost频率的差会拉开多久？
2、频率0.3GHz直接带来了35W的TDP提高，但频率提高带来的发热功耗成本比较大吗？
3、Ryzen 7 3700X时价2399，Ryzen 7 3800X时价2599。 多200美元，特别是选核心吗？ 能再超一些吗？ 不值得回这个票价。
这次的评价将围绕这三个问题进行。
评价项目概要
一、理论性能测试：理论性能测试是以CPU-Z、CineBench等传统运行测试软件为代价对CPU“硬件性能”进行测试，并融入了Arctime视频导出速度等日常业务APP应用，实现处理器综合
二、游戏性能测试：提高频率，测试游戏性能是必不可少的。 这里测试的游戏是3A大作，还有吃单核性能的网游，尽量丰富数据。
三、超频能力测试：如上所述，尤其是对于证明是否选择核心，通过超频验证是最简单粗暴的方法。
下一页将详细介绍此次测试平台的配置。 想看数据的人请从第三页直接跳。
测试前平台介绍
在这次测试中，我们将添加几个性能相近的处理器： i9-9900K、i7-9700K、Ryzen 9 3900X和Ryzen 7 3700X。 线程分裂者不会发出与coreextreme不在同一水平的东西。
作为国际惯例，首先介绍这次的评价平台。
AMD主板使用微星MEG X570 ACE、12两相电源，支持超频也没问题。 更不用说隐式频率了。
超频冠军林大加护
为了避免主板成为影响CPU性能的主要原因，英特尔的这款主板也采用了微星MEG Z390 ACE，均为同定位主板，确保了各方面的规格基本一致。
内存使用了知名制造商吉奇的皇家锯8Gx2套，采用了三星B-Die丸。 3600MHz和C16时序规格已经是消费级高端，可以很好地配合完成测试。
超频三凌镜GI-CX360一体化水冷散热器
此次测试参与超频环节，综合初步测试经验，360一体水冷是不可避免的。 这次使用了超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器降低了温度。 水冷散热器可以抑制350W TDP的处理器，理论上抑制被测处理器也没有问题。
以下是所有测试的系统设置。
Intel和AMD阵营将电压设定为Auto，关闭耐压。 Intel的turbo boost、AMD的核心性能boost默认情况下会自动进行。 所有AMD处理器都将打开PBO选项，英特尔处理器将打开功耗屏障以进行后续测试。
存储器频率设定为XMP速、3600MHz C16-16-16-36。
想详细看各项测试结果的人可以看下一页，不想烦人的话可以直接看结论跳到最后一页。
3
理论性能测试：涨幅有点小
一.默片测试
隐式频率测试项目为被测试的处理器提供了详细的测试过程。 这应该是目前最客观的比较处理器基准性能的方法。
理论性能测试
理论性能测试通过运行软件简单粗暴地比较处理器之间的计算能力差异。 不同处理器之间的单线程和多线程性能差异将通过此测试进行反馈。
凭借单线程能力，英特尔将稳定地打破常规。 另一方面，AMD方面，Ryzen 9 3900X获得单线程第一名，已经接近Intel的2种处理器。 在多线程方面，12核规格的Ryzen 9 3900X非常重要。
在最初的测试中，Ryzen 7 3800X没有给出比较惊人的表现。 与Ryzen 7 3700X相比，前者的单线程和多线程提高只有1.51%、1.23%，超级大陆对其后面的表现有些怀疑。
在CineBench R15上，Ryzen 7 3800X的多线程能力比Ryzen 7 3700X大幅提高，幅度达到5.4%，而单线程的提高只有0.49%。
在CineBench R20中，上升幅度稍小，单线程为0.4%，多线程为1.47%。
在前面的几个测试中，Ryzen 7 3800X与Ryzen 7 3700X相差无几，在多线程测试中可以击败i9-9900K。
基频的增加可以有效提高多线程性能，但提升频率0.1GHz对单核性能的提升效果并不明显。
3DMark Time Spy Extreme物理得分
这个项目取Time Spy Extreme测试的CPU的物理分数。
在Time Spy Extreme中，Ryzen 7 3800X与Ryzen 7 3700X相比上升也更明显，幅度达到4.1%，但不及i9-9900K。 Ryzen 9 3900X利用多核优势，压倒了场内的所有处理器。
压缩文件性能测试
压缩软件作为日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能有着非常密切的关系。
对于WinRAR压缩测试，选择了《CS：GO》文件夹进行压缩测试。 Ryzen 7 3800X与Ryzen 7 3700X相比，压缩速度快3秒，上升也很微弱。
7-Zip的基准得分基于处理器和内存的总体性能得分。 在这里，Ryzen 7 3800X和Ryzen 7 3700X的差别也不大，但你可以以秒为单位看到另一边的两种Intel处理器。
专业的软件APP应用程序性能测试
该测试旨在测试处理器的渲染能力和视频导出能力。
POV-Ray的运行点相对简单粗暴，每秒渲染的像素越多，性能越好。 Ryzen 9 3900X不用担心秒杀所有处理器，Ryzen 7 3800X和Ryzen 7 3700X的成绩依然相同，差距约为1%。
导出H.264编码的视频时，Ryzen 7 3800X比Ryzen 7 3700X快5秒，上升2.55%。
H.265导出提前了7秒，上升了1.31%。
FHD X264 Benchmark、Ryzen 7 3800X和Ryzen 7 3700X的成绩相同。
总的来说，Ryzen 7 3800X的频率提升在专业领域的应用性能提升效果并不明显，反而核心更多的Ryzen 9 3900X在处理多媒体资料时更受欢迎。
在测试中，让我们先得出一个小结论：由于打开了PBO，Ryzen 7 3700X和Ryzen 7 3800X将加速到几乎相同的频率，理论性能差异可能很小。
那么主频和单核性能的游戏测试会怎么样呢？
4
游戏性能测试：感觉不到变化
游戏性能测试
游戏的性能测试选择了几个很受欢迎的游戏。 分辨率设定为1080P，画质非常低。
这里有必要说明为什么这样设定。 4K、2K等高分辨率、高特效游戏时，限制游戏帧数的瓶颈往往是显卡，与CPU关系不大，所以分辨率达到1080P，特效达到全低能量是因为处理器之间的
测试只是为了测试处理器之间理论博弈的性能差异，大家可以参考。
CS:GO
《CS：GO》测量结束后才想起这款游戏可以取消帧数限制，但由于时间所限，复测已经来不及了(也进行RX 5600 XT的首次测量)，在此仅供参考。
该处理器的平均帧数大致相同，《CS：GO》只要不是对帧数特别敏感的玩家，就可以使用这些处理器舒适地玩。
DOTA2
与《DOTA2》类似，Ryzen 7 3800X的帧数比其他两种AMD处理器稍高，但帧数差异也不明显。
GTA5
虽然英特尔在《GTA5》上获胜，但五个处理器之间的差距仍然很小。
图姆雷达：阴影
刺客信条(奥德赛)
绝地求生(大逃亡)
剩下的几个游戏测试总结：游戏项目不知不觉中我以为Intel会赢。 在《古墓丽影》和《刺客信条》上，AMD和Intel还有一点距离。 但是，出乎意料地经过半年的更新，在《绝地求生》中，AMD和Intel的帧数之差变得非常短。
Ryzen 7 3800X的成绩依然不及预期，虽然部分游戏有所提升，但幅度不大，与Ryzen 7 3700X的差距并未拉开。
从整体上看，Intel依然有很强的游戏能力，但AMD也在追赶。 更何况，AMD战的未来，如果今后进行最优化的话，可能又是另一种情况。
5
功耗温度测试：同样碰壁，频率高
待机、烤面包机和游戏平台的总功耗、温度测试
由于无法单独测试某个硬件的功耗，所以这里使用北电计的功耗计测试整个平台的功耗。 待机功耗是开机硬件占0%时的实时功耗。 游戏满载选择《古墓丽影：暗影》 Benchmark中整机功耗峰值，CPU满载由Prime 95执行FPU启动测试，显卡空载。
Ryzen 7 3800X的各项功耗比Ryzen 7 3700X稍高，但幅度非常小，TDP上升了35W，但实际功耗控制得非常好。
烤面包机温度方面，使用Prime 95烤面包机，三代普锐斯全部撞击温度墙，测试间开启空调恒温25。 我想关掉空调打开窗户的话温度会相当低，但是AMD方面也没有热到撞到温度墙。
因为撞到了墙上，温度无法作为参考，所以下面比较烤面包机频率的变化。
如果将Ryzen 7 3800X的基频提高到3.9GHz，则降低频率也不会低于3.9GHz。 (前提是散热不错)，体质差的Ryzen 7 3700X可以降低到3.85GHz。 但是，12核的Ryzen 9 3900X的频率比以前的2个高，推测3代的铮龙体质好的被AMD选中制作了3900X和3950X。
需要注意的是，Prime 95的Smart FFT等极高强度的测试虽然平时很少遇到，但在实际使用中很难达到这种程度。 今后，我们将考虑是否更换Prime 95的其他测试选项进行压力测试，以适应实际使用场景。
Ryzen 7 3800X隐式频率测试总结
请综合以上测试项目，归纳为精华液，汇总以下综合性能差表作为参考。
测试项目多多线程，AMD的SMT同步超线程比英特尔的超线程更受欢迎，但单线程仍然比英特尔弱，总的来说赢不了i9-9900K。 Ryzen 7 3800X比Ryzen 7 3700X提高的综合性能只有1%……
然后，我们来比较一下大家都喜欢的单线程的性能。
注：以下单线程和多线程性能比较仅针对CineBench R15、R20和CPU-Z项进行。
虽然几个处理器之间的单线程性能相差不大，Ryzen 9 3900X的单线程性能与i9-9900K持平，但Ryzen 7 3800X仍然比Ryzen 7 3700X提高了1%。
在多线程方面，Ryzen 7 3800X的上升比Ryzen 7 3700X高4%，成功打败了i9-9900K。
Ryzen 9 3900X当然还在继续多核多线程碾压。
总结：特别是选择的Ryzen 7 3800X，性能并不比Ryzen 7 3700X提升多少，通过提高0.1GHz的提升频率，总体性能提升只有1%。
感觉那两个是i9-9900KS和i9-9900K的关系，但i9-9900KS总之是全核涡轮增压5GHz。 但是Ryzen 7 3800X和i9-9900KS一样，都是体质更好的处理器，Ryzen 7 3800X的超频能力理论上也更强。
二.超频能力测试
以前第一次测量Ryzen 7 3700X，折腾了半天取得了不太漂亮的成绩。 全核4.3GHz，核心电压1.461V，电压下降后无法进入系统，温度也很巨大。
超频后的CPU-Z
这次的Ryzen 7 3800X调谐了半天，体质还不错。 最终将频率锁定为4.375GHz，1.4V，再调高就不能接通电源，或者无法越过Prime 95烤面包机，直接重新启动黑屏。
在这里必须明确玩家口中的“大雕刻”的概念。 低压高频低温=大雕，高压高频低温=小雕，低压大侠频率=普通体质，低压低频还不稳定高温=超大雷电。
OC 4.375GHz理论性能测试
超频后的频率并不比默认单核提升频率高，但CPU-Z的单线程性能比默认频率稍高，是否会造成年度AMD困惑？
多线程性能提高明显，提高了3.8%。
虽然CineBench R20的单线程性能略有下降，但多线程性能仍有显著提高，幅度达到3.8%，如上所述。
OC 4.375GHz游戏性能测试
游戏方面，《古墓丽影》下超频后的Ryzen 7 3800X比超频前高出5帧，上升了3.5%。 但是帧数变得这么高了，五帧的宽度有点不够。
OC 4.375GHz烤面包机温度测试
制约三代普锐斯的超频能力还是温度，超频后温度墙自动解锁。 烤面包机10分钟后，Ryzen 7 3800X的核心温度上升到99，有点吓人。 但是，如刚才所述，因为平时不会遇到这样的极限负荷情况，所以即使超过这个频率，正常使用也没有问题。
超频性能测试项目总结： Ryzen 7 3800X的超频能力比Ryzen 7 3700X好得多，在低电压的情况下，几乎能达到全核4.4GHz，日常使用没有大的问题，但主板是否能供电
PConline评价室总结
Ryzen 7 3800X梯形图的排序结果
Ryzen 7 3800X比Ryzen 7 3700X稍强，但综合性能不及i9-9900K，塞进这里就足够了。
想看梯子的完整版的重点就在这里。 感兴趣的人还可以扫描梯形图右侧的二维码并保存在微信上呢。
测量一下，AMD这个u很有Intel的味道，感觉和i9-9900KS的体质在升级一样不可思议。 频率低的情况下，性能的提高几乎可以忽略。 但体质确实有所好转，超频能力比Ryzen 7 3700X有所提高。
但体质好是一回事，大家日常使用是另一回事。 通过以上各项的比较测试，发现超频后的Ryzen 7 3800X玩的是《古墓丽影》，如果是100帧以上，则又加重了5帧，如果不是写轮眼，这5帧对游戏体验的影响有多大
从价格来看，Ryzen 7 3700X的售价为2399元，Ryzen 7 3800X的售价为2599元，只贵200元。 光是听说“特选体质”就很贵的名词，让玩家买回来闲着没事就超频玩也没问题。 果然体质很好，看着好像也没有损失。
可选建议：在静默模式下使用的用户，即使选择Ryzen 7 3700X和Ryzen 7 3800X，实际上差别也不大。 选择后者的话，动手能力强的用户，或者想购买“特选体质”的处理器用于收藏的用户会变多。 但是，为了获得超频效果，需要配合相应的主板。 X470和X570是逃不掉的。 那个费用也不能忽视。
不擅长回来动手，默认使用Ryzen 7 3700X B450是最佳选择。 想动手的人推荐Ryzen 7 3800X X470/X570吧。
